部分学生选科具有功利性，应尽快建立科学引导体制

　　新高考改革，学生被赋予选择权，以充分展示自己的个性爱好。但在实际的选择中，考生的选择动机有明显的功利性。

　　在中国教育在线开展的一项针对高中学生选科依据的多项选择中，依据学科成绩选科的学生人数最多，占比69.99%，其次是依据兴趣和爱好选科的学生占比为61.47%，而依据大学专业的选科要求进行选科的学生占比为42.28%。

　　选择自己擅长的科目以获得更高的赋分，直接影响到学生对院校和专业的选择。中国教育在线开展的问卷调查显示，当目标高校选考科目要求与自身擅长的科目发生冲突时，有67.1%的学生会按照自己的优势，去调整目标院校或专业。只有14.72%的学生会按照高校的要求，调整自己的选考科目。

　　新高考倒逼高校有所为有所不为，特色高校逆袭，非优势专业招生压力大

　　考试规则的改变导致了录取规则也发生了很大的变化，不仅取消了批次，而且浙江新高考录取实行“专业+高校”的模式更强调专业特色。这一新的制度设计，有效打破了原来的高校的211、985等身份界限，给学科特色性强的高校提供了超越的机会。

　　在浙江2017年第一段投档时，部分原“二本高校”跻身一段，其部分专业投档分数线甚至超过211、985高校。

　　同理，新高考也给专科院校提供了这种超越的可能。在2017年浙江新高考录取过程中，不少专科高校的部分专业投档线就超过了本科高校。如浙江金融职业学院的数字媒体应用技术专业投出了532分，浙江医药高等专科学校的制药设备应用技术专业投出了529分，浙江纺织服装职业技术学院的城市轨道交通机电技术专业(城轨通信宁波地铁订单班)投出了528分，天津医学高等专科学校的医学影像技术专业投出了523分，安徽警官职业学院的法律事务专业投出了520分，均比浙江二段线高40分之多。

　　新高考在给具有较强学科特色的普通高校提供逆袭机会的同时，也给高水平大学某些优势不明显的专业敲响了警钟。

　　2017年浙江高考录取中，部分原985、211高校的专业投档分数线出现了较大差距，同一所学校内，各专业间最高投档线和最低投档线之间的分差高达60分。如北京中医药大学的专业分差65分;东北师范大学的专业分差61分;西南交通大学的专业分差55分;四川大学的专业分差49分;中国地质大学(武汉)的专业分差45分。

　　据部分高校历年录取数据统计显示，西南交通大学2016年在浙江招生专业录取线分差为36分(不分文理)，2017年扩大到了55分(不分文理);四川大学2016年在浙江招生专业录取线分差为25分(不分文理)，2017年扩大到了49分(不分文理)。(作者：柴龙 吴付平)

　　浙江、上海、天津、山东赋分办法对比

　　浙江、上海、天津、山东学业水平测试赋分图

　　【链接】

　　继上海、浙江首批高考综合改革试点之后，北京、天津、山东、海南四个省也于2017年9月启动了新高考改革。截至目前，山东、天津等地已经公布相关详细实施方案。

　　关于赋分，各省市改革方案中的规定也不尽相同，如图可以看到，山东省的赋分制度区分度显著增加。

相关推荐

2016年河北高考试题汇总（全国卷Ⅰ）

2017年河北高考试题汇总（全国卷Ⅰ）

了解更多高考资讯：点击加入